Mi derecho al oxígeno

Esta mañana lo primero que he hecho ha sido echar toda mi ropa de anoche a lavar, salvo un pantalón que lo he puesto a que le dé el aire. La razón es que anoche salí y el pestazo a tabaco aun queda impregnado en la ropa. Por supuesto anoche mis pulmones y mi voz iban siendo conscientes de ello a medida que iba pasando la noche. Estoy deseando que aprueben ya la ley que impida fumar en bares en este país. No tiene ningún sentido que se permita realizar una actividad tan irrespetuosa con los demás como fumar en sitios cerrados.

He estado visitando últimamente ciberlugares donde fumadores defendían a capa y espada su derecho a seguir fumando en bares, y todos apelaban a su derecho a fumar. En ningún caso se hablaba de mi derecho a no fumar, de mi derecho al oxígeno, de mi derecho a conservar la voz. Y por supuesto tampoco se hablaba de aquellos trabajadores de la hostelería que tienen que pasar tantas horas al día en lugares tan agresivos contra la salud, o de aquellas personas que por problemas de asma, bronquios, pulmón u otros no pueden estar en bares por la humareda que el "derecho a fumar" de unos cuantos implica.

Estoy muy harto de este debate y de esta situación y espero que esta vez la ley sea de verdad y no la broma que sacaron hace unos años.

Saludos,
Miguel Blanco Otano

Juramento hipocrático para físicos

Esto es sólo un borrador de una idea que debería ser llevada a cabo por mucha gente, si estás interesado en colaborar, de la manera que sea, ponte en contacto conmigo.

Introducción

Esto pretende ser un texto que pueda definir un comportamiento decente a tener en cuenta una vez que has adquirido todos los conocimientos que la física ha podido proporcionarte.

Hay que ser plenamente conscientes, claro está, de que un comportamiento que se base en normas morales no debe nunca venir de un texto escrito por otros, sino de nuestra propia mente, desde nuestro corazón. Pero también es cierto que todos los conocimientos que un físico adquiere a día de de hoy han venido "a hombros de gigantes", y es por ello que el resto de la comunidad científica anterior debe tener algo que decir sobre el poder y el conocimiento que ha sido revelado.

Por otra parte, este texto pretende ser una manera más de denuncia de la inteligencia y el conocimiento usados para fines que una inmensa mayoría consideraría inapropiados, y de última, un texto al que cada físico pueda adherirse libremente, o no.

Sobre la verdad:

La posición de conocedor de ciertas reglas que rigen el universo puede hacernos más creíbles en afirmaciones que hagamos al respecto. Es por ello que nuestras palabras y conclusiones, en cuanto a resultados científicos se refiere, han de ser medidas siempre desde la más pura humildad y objetividad posibles, dando siempre pie a la duda como herramienta esencial de acercarnos cada vez más a la verdad. Evitando siempre el abuso del criterio de autoridad concedido por el conocimiento para tergiversar datos o conclusiones en beneficio propio, o con cualquier otro fin.

Sobre los fines:

La ciencia es una herramienta del ser humano para ser mejor, satisfacer dudas ancestrales del hombre y mejorar su calidad de vida. En ningún momento podrá ser fácilmente aceptado usar los conocimientos para la elaboración de cualquier tipo de conocimiento o tecnología cuyo fin vaya en contra de la vida o la calidad de vida de personas, animales, nuestro ecosistema o el planeta en su conjunto. Haciendo especial hincapié en evitar y denunciar el uso de conocimientos para la elaboración de cualquier tipo de armas.

Sobre nuestro compromiso con nuestra sociedad:

Lo que se ha aprendido, se ha aprendido gracias a que vivimos en una sociedad que ha permitido todos los descubrimientos previos y que ha permitido que el conocimiento pueda expandirse hasta hoy. Es justo pensar que se está en deuda con sociedad, y que la mejor manera de devolver el favor es, no sólo no dañar a la misma, sino aportar todo aquello factible para hacer de este mundo un mundo mejor, a través de conocimientos adquiridos. Así como tratar de transmitir todo el conocimiento que sea posible a todos y cada uno de las personas que vayan apareciendo en el camino.

Corrupción

No sé dónde leí una historia de un funcionario alemán que cuando le llegaba un paquete a la oficina, para firmar el acuse de recibo sacaba un bolígrafo distinto de la camisa, y usaba ese otro para firmar. No quería el tipo gastar ni un gramo de tinta del estado para beneficio personal.

Yo no sé si es exagerada la postura o no. Pero hoy por hoy todo el mundo usa los bolígrafos de la empresa para firmar recibos personales, para escribir notas personales, y para regalarlos incluso. La gente acostumbra a llevarse folios, a usar las impresoras para billetes de avión de vacaciones. Y también, no nos engañemos, se exageran las comisiones de servicio, dietas, y se evaden impuestos siempre que seamos capaces. La gente pone el cazo y que llueva lo que tenga que llover. Yo me pregunto si los límites a los que llegamos están marcados por nuestra propia conciencia o por la fiscalidad de lo que nos rodea, llámese ley, jefes, o apego a una carrera política.

¿Quién es suficientemente honrado para saber poner un límite claro entre lo que se puede y no se puede hacer? ¿Cómo señalar culpable a Camps, Roldán o tantos otros si nosotros mismos nos hemos beneficiado hasta donde hemos podido?

Creo que la corrupción en este país no está tan mal vista como se dice, y no lo está porque todos somos un poco corruptos, hasta dónde nos dejan. Mientras no seamos capaces de ver el cuadro grande y concienciarnos de que vivimos en una sociedad compartida, seguiremos un poco perdidos. Y quizás por eso Berlusconi, Aguirre y Camps seguirán ganando elecciones, ellos son como todos, sólo que fueron capaces de llegar más lejos.

Nuestra pequeña e-revolución

Quiero pensar que esta pequeña e-revolución que ha sucedido en los últimos días es debida a que somos conscientes de que vivimos en la época dorada de internet, y que este mundo virtual en el que nos socializamos está siendo atacado en cuanto a conceptos de libertad de expresión se refiere. Que tenemos un territorio en que dinero, clases sociales, raza, origen, guapo o feo no cuentan y lo que cuentan son las opiniones que viertas en tu blog, las propuestas que lances a la red y que conceptos más sanos, evolucionados y positivos son los que rigen esta sociedad que se ha creado en eso que llamamos "la red". Quiero pensar que esta revolución se ha producido para defender un territorio de libertad de expresión.

También, por otro lado, podría pensar que la gente no se moviliza lo suficiente en contra de que otra gente muera de hambre, que haya políticos tan corruptos como los hay, que nos tomen el pelo con este sistema de consumo, que se carguen la selva amazónica, que pongan y quiten presidentes en Honduras como les da la gana, que el Tibet siga ocupado, que el conflicto del Sáhara occidental dure lo que está durando, que Somalia sea un país exclavizado desde hace 2000 años, que Iraq siga ocupado, que Afganistán esté siendo asesinado. Podría pensar que la gente no se moviliza lo suficiente contra todo esto, pero que como les toques el rollo este de poder ver "Lost", "The big bang theory" y bajarse lo último de Shakira gratis, se arman hasta trincheras virtuales.

Como digo, podría pensar lo segundo, pero prefiero pensar lo primero. Ya ves, así me he levantado hoy.

Sobre la red, el arte y la cultura.

[Rescatado del cajón de los artículos viejos]

1) Las opciones de derechos de autor son múltiples, existiendo autores que desean limitar la difusión de sus contenidos a las vías que ellos controlan de manera exhaustiva hasta autores que defienden la difusión total, incontrolada e ilimitada de sus obras, con tonos grises intermedios en los que se quiere una difusión completa pero en la que se haga referencia a la autoría de las obras o en la que los intermediarios no obtengan unos beneficios a los que los autores han renunciado en aras de la difusión de la obra.

2) Con la actual situación es posible que ciertos artistas estén siendo perjudicados, ya que sus obras no son remuneradas como esperan y la gente prefiere descargar los contenidos en lugar de pagar por ellos.

3) Al punto anterior hay que añadir que estos artistas no superan un porcentaje mínimo de todos los artistas que actualmente componen el panorama artístico mundial.

4) Existe una cantidad ingente de artistas a los que los nuevos medios de difusión surgidos de internet ha beneficiado de manera impensable hace 15 años.

5) Cualquier decisión que se tome para mejorar la problemática de los artistas deberá hacerse sin perjudicar a los artistas mencionados en el punto anterior.

6) Hay una serie de empresas que han basado su negocio en el mercantilismo de productos protegidos mediante derechos de autor, obteniendo un beneficio basado en el tráfico de productos protegidos. Estas empresas deben asumir sus consecuencias en los casos en los que los derechos de los autores hayan sido violados, tanto por la difusión de material protegido como por la obtención de un beneficio con obras de libre difusión que hayan ofrecido al usuario de manera no gratuita.

7) Las vías de comunicación entre usuarios que hoy en día componen internet no deben ser culpadas en ningún caso del uso que los internautas hayan hecho de ellas. Ya que somos otros muchos los usuarios que hacemos un uso lícito de las mismas (incluidas redes peer to peer, páginas web de contenidos musicales, ...)

8) Que nunca antes en este país (desconozco otros casos) habían existido tantos artistas y de tanta calidad como en estos momentos.

9) Que en la gestión de derechos de autor, las opciones son múltiples y multitud de empresas, sociedades o personas pueden ejercer esta gestión, debiéndose reconocer la diversidad en este aspecto.

10) Decir que en este artículo hablo exclusivamente de los artistas, ya que es el tema que me preocupa, la industria del arte (musical, cinematográfica, ...), en mi opinión, va aparte y sus problemas deben de empezar a considerarse desde una perspectiva distinta, afrontando ambos temas (problemática de los artistas y problemática industrial) completamente por separado.